Debaty sejmoweSiodma Kadencja

Interpelacja w sprawie wyrównania subwencji oświatowej dla miasta Wejherowa

   Szanowny Panie Ministrze! Na prośbę władz miasta Wejherowa zaniepokojonych krzywdzącą, ich zdaniem, decyzją Ministerstwa Finansów, obniżającą i tak już niewspółmiernie małą w stosunku do realnych potrzeb subwencję oświatową, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

   1. Na jakiej podstawie (w oparciu o jakie wyliczenia bazowe) Ministerstwo Finansów zmniejszyło w stosunku do zapowiedzi z grudnia 2004 r. kwotę subwencji oświatowej dla miasta Wejherowa na rok 2005 z 17.298.321 zł do 16.590.772 zł, tj. nieco ponad 700 tys. zł?

   2. Dlaczego w przypadku miasta Wejherowa subwencja oświatowa na rok 2005 jest prawie o 1.000.000 zł mniejsza od subwencji przyznanej miastu w 2004 roku? Władze miasta - moim zdaniem zasadnie - podnoszą, że w międzyczasie został wprowadzony obowiązek wdrożenia czwartej godziny wychowania fizycznego w V i VII klasach szkół podstawowych, wprowadzono obowiązek nauki sześciolatków, do subwencji włączono fundusz socjalny nauczycieli emerytów, a na gminie ciążą dodatkowe obowiązki wynikające z awansu zawodowego nauczycieli. Zatem koszty prowadzenia oświaty wzrosły, a nie zmalały, a jeśli tak, to wzrosnąć powinna także subwencja oświatowa. Dlaczego w przypadku Wejherowa stało się akurat odwrotnie?

   3. W jaki sposób gmina miasto Wejherowo (prezydent miasta) może ubiegać się o stosowną rekompensatę, by zrównoważyć różnicę pomiędzy rzeczywistymi kosztami wykonywania zadań oświatowych (21.245.030 zł) a subwencją skorygowaną obecnie przez Ministerstwo Finansów do kwoty 16.590.772 (różnica jest olbrzymia, gdyż wynosi ok. 4,7 mln zł)?

   Panie Ministrze, władze samorządowe miasta Wejherowa uważają, że tak drastyczne zmniejszenie subwencji, niewspółmierne do zwiększających się zadań, jest bezprawiem, bo narusza art. 30 ust. 8 Karty Nauczyciela, który brzmi: Środki niezbędne na średnie wynagrodzenia nauczycieli, o których mowa w ust. 3 i 4, wraz z pochodnymi od wynagrodzeń, środki na odpis, o którym mowa w art. 53 ust. 1, oraz środki na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli z uwzględnieniem doradztwa metodycznego, o których mowa w art. 70a ust. 1, zagwarantowane są przez państwo w dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

   W świetle powyższych faktów nie sposób władzom Wejherowa nie przyznać racji.

   Z poważaniem

   Poseł Jerzy Feliks Budnik

   Wejherowo, dnia 17 stycznia 2005 r.